1 / 5
1 оценка
5
0
4
0
3
0
2
0
1
1
+ Добавить отзыв

Отзывы (1)

Вячеслав
02 марта 2020
Непонятно, чем руководствуются судьи при вынесении решения по делу. Но явно не законом, который они должны соблюдать. Недавно рассматривали мой иск об уменьшении доли алиментов. На двоих детей я должен платить 33%, а удерживают все 50%. Я более трёх лет платил половину, не жалко, ведь дети мои. Но когда у тебя зарплата 12 000, из них половина уходит на алименты. Как на оставшиеся деньги прожить? Это обращение к Вам, уважаемая судья Плескачёва! Вы сами проживите на такую сумму месяц хотя бы! Зато Вы очень хорошо покопались в моей личной жизни, будто я какой-нибудь антисоциальный тип! И веду антисоциальный образ жизни. Именно так следует из Вашего ответа на мой иск. А доказательства у Вас есть?! Или Вы из женской солидарности с ответчицей вынесли такое решение? Или потому, что я на заседания суда не являлся? Так я по телефону через секретаря объяснял, что не могу, так как живу за 300 с лишним километров, и денег на дорогу у меня нет. Туда и обратно дорога обходится примерно в 2000 рублей. Для Вас, уважаемая судья Плескачёва, может это и не деньги. А я на них 10 дней могу прожить! Так Вы ещё три раза переносили заседание. И это каждый раз мне нужно было такую сумму на дорогу тратить? Зато ответчица на каждое заседание приезжала. У неё, значит, деньги есть. И живёт она с мужчиной, который неплохо зарабатывает. От государства материальную поддержку получает, да и мои родители ей помогали финансово. Это она Вам не сказала на суде? Зато её вы выслушали, её словам поверили, а на мои справки о доходах даже внимания не обратили! Да ещё в ответе на моё заявление многие факты исказили! Не иначе, как женская солидарность? Лучше бы в её жизни покопались! И о каком соблюдении закона можно говорить после этого? Или у нас законы защищают одних, и работают против других?
Добавить отзыв

Оценить
Регионы