Судебный участок № 142 - отзывы

Мировой судья Коекакинь не имеет ни малейшего понятия об основах юриспруденции и права: 1) Если условия подзаконных актов, Постановлений и Правил противоречат или не соответствуют Законам РФ - то они становятся ничтожными . 2) Реальный размер поставленной услуги определяется по документам поставщика этой услуги, а не по фиктивным расчетами Управляющей компании (посредника). 3) Если в суд явились свидетели, то их показания следует зафиксировать в протоколе заседания, а не игнорировать их явку в угоду противной стороне. 4) Ходатайства стороны ответчика надо не только принимать , но и учитывать при вынесении решения, а не игнорировать. Все эти факторы могут свидетельствовать или об отсутствии должной квалификации или о личной коррупционной заинтересованности судьи, что подрывает доверие к правосудию.

Сегодня был на судебном заседании в 137-ом участке Невского района г. Санкт-Петербурга. Рассматривался вопрос о лишении меня водительских прав за якобы выезд на трамвайные пути встречного направления. Отмечу что ПДД я не нарушал и нахожусь в полнейшем недоумении как так получилось что инспектор составил протокол о нарушении которого в действительности не было! Что касается поведения судьи Камардиной Ирины Николаевны, это отдельная история..., она просто неадекватна! Захлёбываясь в истерических визгах, судья, всячески старалась объяснить мне что я никто и никаких прав у меня нет! Каждое моё ходатайство было высмеяно отдельно! Заявление о том что у меня есть свидетели совершенно никак не заинтересовало судью. Могу сказать что, по моему мнению, если на ваш судебный процесс назначен судья Камардина Ирина Николаевна, то на суд можно не ходить, шансов что она будет заинтересована в честном и справедливом рассмотрении дела просто нет. Рекомендую заявлять отвод данного судьи, так как, наверняка, любой другой судья будет адекватней, по сравнению с психически неуравновешенной Камардиной Ириной Николаевной! Считаю необходимым проверить Ирину Николаевну на вменяемость, вероятно человеку нужна помощь! Такие люди не должны вершить судьбы людей!

Ангажированный и истинно подведомственный районному ОГИБДД «судья». Гордо утверждает, что именно в её компетенции – трактовать нормы ПДД РФ. По факту – не смогла разобраться с понятием «ПЕРЕКРЁСТОК», но при ведении дела не дала возможности задать вопросы вызванному в суд инспектору ОГИБДД.

Получил постановление с третьего раза. Ссылались на то что почта плохо работает .. по этому не присылали. Забрал решение с реквизитами .. для оплаты штрафа пришел платить . в сбербанке не могли перевести деньги так как счет указанный в постановлении не существует..