Виталий Семченко
15 ноября 2017
Не буду делиться впечатлениями о профессиональных качествах Липатникова – их мне испытать не довелось, расскажу как все было.В апреле 2016г., при выезде с парковки задел стоящий рядом автомобиль – так, царапина на бампере, не заметил и уехал. Волею обстоятельств дело дошло до суда и, соответственно, рассмотрения вопроса о лишении на 1 год.После решения мирового судьи решил не сдаваться и подавать жалобу в вышестоящую инстанцию. Нужен адвокат. При дефиците времени на выбор, остановился на Липатникове.Первое общение. Адвокат заявляет мне о грубых нарушениях при оформлении ДТП со стороны работников ГИБДД – у меня на руках два Протокола с разной квалификацией моей действий: ч. 1 ст. 12.27 КоАП (штраф 1 000руб.) и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток) и заявляет о необходимости подачи жалобы в Районный Суд.Я не слишком большой специалист в юридических вопросах, к тому же дефицит времени. Заключаем договор, оплачиваю стоимость, подается жалоба, идет судебный процесс. Мое участие в процессе, по заверениям Липатникова, никакого значения для достижения результата не имеет, он сам знает, что, и когда нужно делать.Процесс длится 4 месяца. В ходе заседаний были получены объяснения инспектора ГИБДД, который подтвердил свое мнение, что мои действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.27 КоАП (штраф 1 000руб.). Мои интересы на заседаниях представлял помощник Липатникова. В результате – решение Мирового судьи оставлено без изменений.Теперь основное:- утверждение адвоката об нарушениях по квалификации нарушения не имело оснований – для суда имеют значимость не Протоколы, составляемые на месте ДТП, а Постановления об административном нарушении, оформленные на основании Протокола в отделении ГИБДД.- несмотря на неоднократные приглашения по телефону из Районного суда о личном посещении заседания, Липатников на заседания не являлся, более того, неоднократно убеждал меня, что и мое присутствие на заседаниях не имеет смысла.- по сути все участие Липатникова свелось к составлению жалобы и формальному присутствию на заседаниях его помощников.- Затем мне была переслана обещанная и оплаченная мною кассационная жалоба в Мосгорсуд, однако ее следов ее регистрации и рассмотрения на сайте Мосгорсуда я не обнаружил, об отрицательном результате кассации мне сообщил Липатников по телефону, причем после моих многочисленных безуспешных попыток связаться с ним.Рекомендую всем быть бдительными про обращении к Липатникову – возможен элементарный развод на деньги.
Отзывы (51)